বিচার করবে কে? আদালত নাকি সোশ্যাল মিডিয়া? সোশ্যাল মিডিয়ায় আবার যিনি মক্কেলের পক্ষে সওয়াল করছেন, তাঁর বিরুদ্ধে হয়তো পরে খুলে যাচ্ছে অভিযোগের খাতা। তখন মনে হচ্ছে, কাঁচের ঘরে বাস করে ঢিল ছুঁড়ছেন কেউ। কিছু অভিনেতা, অভিনেত্রী ড্রাগ বিতর্ক বা মিটু নিয়ে সরব হচ্ছেন। পরে দেখা যাচ্ছে, তাঁদের বিরুদ্ধেই পাল্টা অভিযোগ রয়েছে।
ইদানীং সোশ্যাল মিডিয়া বলিউড থেকে টলিউডে জনমত তৈরি করে দিচ্ছে। যাঁর বিরুদ্ধে অভিযোগ উঠছে, তাঁর পক্ষে দাঁড়াচ্ছেন ক’ জন। আবার যিনি অভিযোগ আনছেন, তাঁর সমর্থনে এগিয়ে আসছেন কিছু জন। তৈরি হচ্ছে দল। ঠিক যেন শুরু হয়েছে বিরাট কোহলি আর রোহিত শর্মার আইপিএল ম্যাচ। কার দলে কত নামী লোক, তার ওপর নির্ভর করছে, কোন দল জিতছে। এ দিকে চাপা পড়ে যাচ্ছে আইন!
অভিনেত্রী পায়েল ঘোষ মিটু অভিযোগ আনলেন অনুরাগ কাশ্যপের বিরুদ্ধে। সঙ্গে সঙ্গে তাপসী পান্নুর দাবি, অনুরাগ এমন করতে পারেন না। আবার কঙ্গনা রানাওয়াতের টুইট বলছে, তিনি পায়েল ঘোষকে বিশ্বাস করছেন। কিন্তু কঙ্গনা বা তাপসীর কী এমন ভাবমূর্তি, তাঁদের কথা দর্শক চোখ বুজে বিশ্বাস করেন? এমন পরিস্থিতিতে ব্লকবাস্টার হিন্দি ধারাবাহিকের শাশুড়ি পড়লে গলা চড়াতেন, ‘রান্নাঘরে কে ছিল? তুমি ছিলে? আমি ছিলাম?’
একই প্রশ্ন তুলে দিচ্ছেন লীনা গঙ্গোপাধ্যায়। তাঁর বক্তব্য, ‘কাজের সূত্রে এক সময় রোজ রাত আড়াইটে থেকে তিনটের সময় বাড়ি ফিরতাম আমি। কলকাতা থেকে একটু দূরে। আমার সঙ্গে রাতে কখনও অসম্মানজনক কিছু ঘটেনি। কিন্তু তার মানে এটা নয়, এ শহরে সব মেয়ে সুরক্ষিত। রাতের দিকে কিছু মেয়ের সঙ্গে অসম্মানজনক ঘটনা ঘটছে। সেটাও জানতে পারছি। তাই আমার সঙ্গে কিছু ঘটেনি মানে, অন্য কারও সঙ্গে ঘটেনি, এমন সিদ্ধান্তে আসা যায় না’। এরপর তিনি যোগ করছেন, ‘কোনও মেয়ের সঙ্গে অন্যায় হলে তখনই তার প্রতিবাদ করা উচিত। যদি কেউ মনে করেন, তার মধ্যে প্রতিবাদ করার শক্তি রয়েছে। আবার যদি কেউ মনে করেন, কিছু বছর পর প্রতিবাদ করবেন, সেটাও করতে পারেন। তবে দেশের আইন ব্যবস্থার ওপর তাঁর আস্থা রাখা উচিত। শুধু সোশ্যাল মিডিয়ায় পোস্ট দিয়ে কোথাও পৌঁছনো যায় না। তাতে দোষীর শাস্তি হবে না।’
তা হলে আত্মীয় বা বন্ধুর দিকে কোনও অভিযোগ এলে, তার সমর্থনে কথা বলা থেকে কি নিজেকে সংযত করতে হবে? অভিনেতা আবির চট্টোপাধ্যায় একটু ভেবে বললেন, ‘ধরা যাক অভিযোগটা এমন কারও বিরুদ্ধে, যাঁকে আমি অনেকদিন ধরে চিনি। তখন নিজের ধারণার ভিত্তিতে বিচার করে মনে হতে পারে অভিযোগ সত্যি নয়। আমি তাঁর পাশে থাকার জন্য কিছু লিখতেও পারি। কিন্তু সেটা যেন রায়দানের মতো আকার না নেয়। কারণ মিটু-র মতো অভিযোগের ক্ষেত্রে আইন ছাড়া রায়দান করার জায়গায় কেউ নেই’।
পরিচালক মৈনাক ভৌমিকের কথায়, ‘একটা সিনেমা কেমন হয়েছে, এটা নিয়ে কেউ বলতে পারেন ভালো। আবার কেউ বলতে পারেন খারাপ। কিন্তু ব্যক্তিগত জীবন সম্পর্কে জাজমেন্টাল হওয়ার ব্যাপার রয়েছে। সেখানে আমরা পুরোটা না জেনে হঠাৎ ক্যারেকটার সার্টিফিকেট দিতে উঠে পড়ে লাগছি কেন? মিটু অভিযোগের ক্ষেত্রে দু’ জন নারী-পুরুষের মধ্যে ঠিক কী ঘটেছিল, কে দোষী, সেটা সেখানে উপস্থিত না থেকে বা উপযুক্ত প্রমাণ না দেখে বলা সম্ভব নয়’।
টলিউডে একাধিক পরিচালকের বিরুদ্ধে মিটু অভিযোগ আনা হয়েছিল সোশ্যাল মিডিয়া থেকে সংবাদপত্রে। কিন্তু আইনি ব্যবস্থা নেওয়া হয়নি। এমন ক্ষেত্রে পরিচালকদের হয়ে বা তাঁর বিরুদ্ধে গলা ফাটিয়েছেন যাঁরা, শেষ পর্যন্ত তাঁদের পরিশ্রম জলে গিয়েছে। আবার এর উল্টো উদাহরণ আছে। বাংলার একটি চ্যানেলের টক শো-এ একজন মেয়েকে নিয়ে অশালীন মন্তব্য করেছেন দুই অভিনেতা, এমন অভিযোগ আনেন মহিলা। সোশ্যাল মিডিয়ায় ভরসা না রেখে ছ’ বছর ধরে ন্যায়বিচার পাওয়ার লড়াই লড়ছেন তিনি। চ্যানেল, শো হোস্ট, প্রযোজক, দুই অভিনেতার বিরুদ্ধে আদালতে অভিযোগ জানিয়েছিলেন। আদালতের বাইরে টাকার বিনিময়ে ব্যাপারটা মিটমাট করে নেওয়ার প্রস্তাব এসেছিল। কিন্তু ফিরিয়েছেন। দেখতে চান, আইনি লড়াই কোথায় শেষ হয়।
আসলে সোশ্যাল মিডিয়া কোনও বিষয়ে আলোড়ন তৈরি করতে পারে। কিন্তু দোষী কে, সে বিষয়ে আলোকপাত করতে পারে না। তাই সোশ্যাল মিডিয়ায় ক্যারেক্টার সার্টিফিকেটের আসলে কোনও বৈধতা নেই। যে যত পরিণত, তাঁর মগজে তত দ্রুত ঢুকবে ব্যাপারটা!
